CHP Tekirdağ Milletvekili Cem Avşar, TBMM’de görüşülen çocuklara yönelik yasal düzenlemeleri eleştirerek, iktidarın suçun kök nedenleri yerine cezalandırıcı ve güvenlikçi politikaları merkeze aldığını savundu. Avşar, “Mesele sivrisinek avlamak değil, bataklığı kurutmak” dedi.
CHP Tekirdağ Milletvekili Cem Avşar, TBMM’de görüşülen çocuklara yönelik yasal düzenlemeleri eleştirerek, iktidarın suçun kök nedenleri yerine cezalandırıcı ve güvenlikçi politikaları merkeze aldığını savundu. Avşar, “Mesele sivrisinek avlamak değil, bataklığı kurutmak” dedi.
Çocuk Haklarını Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin 4. maddesi üzerine TBMM Genel Kurulu’nda söz alan Avşar, Suça Sürüklenen Çocukların Araştırılmasına İlişkin Komisyon tarafından hazırlanan 790 sayfalık rapora dikkat çekti.
Komisyonun dört ay boyunca çalışma yürüttüğünü belirten Avşar, bakanlık temsilcileri, yargı mensupları, akademisyenler, meslek grupları ve yerel yönetimlerin görüşlerinin alındığını ifade etti.
Avşar, “Bütün bunlar ne zaman yapılıyor? 25 yılın sonunda, sorunlar ayyuka çıkınca, yeni nesil suç örgütleri mantar gibi türeyince ve sokak ortasında çocuklarımızın canına kıyılınca” ifadelerini kullandı.
İçişleri Bakanlığının komisyonda paylaştığı verilere değinen Avşar, 2020-2025 yılları arasında aylık ortalama suça sürüklenen çocuk olay sayısının kişilere karşı işlenen suçlarda yüzde 58,9, organize suçlarda ise yüzde 236,4 arttığını söyledi.
Suça sürüklenen çocukların en fazla karıştığı suçların kasten yaralama, hırsızlık, uyuşturucu, tehdit ve cinsel suçlar olduğunu aktaran Avşar, uyuşturucu suçlarına ilişkin çocuk dosyalarında yüzde 21,6 artış yaşandığını ve yalnızca mahkeme aşamasındaki dosya sayısının 14 bin 224’e ulaştığını belirtti.
Avşar, hazırlanan kanun teklifinde Meclis komisyonunun kapsamlı çalışmasının ne ölçüde dikkate alındığının açıklanması gerektiğini savundu.
Komisyon raporlarında kamu kurumlarına verilen görevlerin takip edilmesi gerektiğini belirten Avşar, “İlgili kurumlar rapordan paylarına düşeni alacak mı? Yoksa bunlar da diğer raporların kaderini mi yaşayacak?” diye sordu.
Kanun teklifinin koruyucu, önleyici ve onarıcı yaklaşımdan uzaklaştığını öne süren Avşar, dikkat çekici bir karşılaştırma yaptı:
“Sunulan kanun teklifinde ‘ceza’ kavramı 73 kez tekrarlanırken, ‘çocuk yoksulluğu’ hiç geçmemektedir.”
Avşar, çocukların suça sürüklenmesinde yoksulluk başta olmak üzere sosyal ve ekonomik nedenlerin dikkate alınması gerektiğini belirterek, “İktidar sebeplerle değil, sonuçlarla ilgileniyor. Bataklığı kurutmak yerine sinek avlıyor” değerlendirmesinde bulundu.
Teklifin 4. maddesindeki ebeveynlere yönelik ceza artırımlarını da eleştiren Avşar, çocuğun işlediği bağımsız ve kasıtlı bir suç nedeniyle anne ve babaya otomatik şekilde sorumluluk yüklenmesinin hukuki açıdan sorun oluşturabileceğini savundu.
Avşar, çocuğun suça sürüklenmesi ile ebeveynin bakım yükümlülüğünü ihlal etmesi arasında her durumda doğrudan bir bağ kurulamayacağını ifade etti.
Çocuk adalet sisteminin başarısının verilen cezaların sayısı veya uzunluğuyla ölçülmemesi gerektiğini belirten Avşar, asıl ölçütün çocukların suçla temasının önlenmesi, eğitim hayatına geri dönmeleri ve yeniden suça sürüklenme oranlarının azaltılması olduğunu söyledi.
Avşar, “En başarılı adalet sistemi en fazla ceza veren değil; en fazla çocuğu suçtan, damgalanmadan ve adli sistemden uzak tutabilen sistemdir” diyerek düzenlemenin mevcut haliyle yetersiz ve çözümden uzak olduğunu savundu.
